黑龙江省大庆市终俸置业有限公司 - www.souanzhuo.cn

没有违法违规行为

2020-07-19 21:12

“华润集团官方微信号”昨天发布了一则消息称,6月17日万科第17届董事会第11次会议审议万科重组预案是否通过出现了严重的争议。7月3日,北京市竞天公诚律师事务所会同北京大学企业与公司法研究中心邀请国内13位权威法学专家召开了“万科股权争议论证会”,就董事会决议效力、一致行动人等相关法律问题进行了研讨。

双方有那么多项目合作,在宝能举牌之前和举牌之后双方能没有接触和谈判乃至交易吗?宝能现在对华润亦步亦趋,当初没有华润默许或承诺敢举牌抢夺控股权吗?是否就宝能举牌万科计划和宝能接触并共同策划过?

据《21世纪经济报道》昨天披露,刘元生目前持万科a逾1%。以万科6月27日的市值2697亿计算,其财富至少已增值到27亿。据称刘元生是一个低调的香港人,很少参加万科股东大会。

论证会形成以下四点法律意见:独立董事张利平提出回避表决的理由不符合法律及《万科公司章程》的相关规定,6·17董事会决议实际上并未有效形成,按照现行法的规定股东可请求人民法院撤销该决议;就委托方提供的材料以及迄今为止公开披露的信息来看,暂无证据表明华润与宝能应被认定为一致行动人。

法律意见同时表示,股权分散且以创始人为管理核心的上市公司要避免产生内部人控制、忽视股东合理诉求与合法权益的现象发生;上市公司信披应遵守法律、章程及公司内部规定,董事(含独立董事)个体不宜擅自披露未公开信息,泄露公司秘密。

此外,在3月17日的股东大会上,华润和宝能共同赞成推进与深圳地铁的重大重组事宜,主张股票继续停牌。而当停牌3个多月后,又双双反对深圳地铁重组预案,联手出尔反尔,背后是否有阴谋?华润方面在6月18日董事会上公开承认宝能已同意华润当第一大股东,外面传言华润方面敢说这个话是因双方已有书面协议或承诺函,是否已明白无误涉嫌内幕信息、内幕交易和市场操纵?

刘元生质疑,华润的这等做法是否涉及国有资产流失,以及向民企输送利益?

举报信称,针对6月27日深交所向华润、宝能发出的关注函,华润和宝能两家公司均已回复深交所不存在一致行动人关系,没有违法违规行为。但刘元生等股东认为,“事情不能到此为止”。

刘元生称,宝能和华润过去和现在均有很多项目存在重大利益关联。譬如正在建设的华润置地前海项目由华润置地于2013年公开竞标以109亿获取土地,之后分三块土地,并由华润吴向东引入宝能合作开发。具体为,2015年7月,华润置地将其中两块土地权益(合计15万平米建筑面积)全部转让予宝能系,另一块商住用地(合计35万平米建筑面积),则由宝能系与华润共同开发。宝能系合计出资59亿,占有了华润置地前海项目约60%权益。

刘元生还质疑,多个迹象表明宝能用于收购的资金来自不合规的银行资金,宝能是不是利用违法资金和不合规主体收购并控制上市公司?

对此,昨晚华润发表声明,称举报信中提及的相关内容,华润已向上级主管部门及监管机构做过汇报和沟通,有关信息已向公众披露。该举报信中的揣测、臆断及造谣中伤,已构成对华润声誉的负面影响。华润将对刘元生采取法律行动,追究法律责任。

继独董华生连发长文揭开万科股权争夺真相之后,万科最大的自然人股东刘元生向证监会、国资委等发出举报信,抛出五点疑问,督促华润、宝能披露真相。